Johan Croneman: Kevät alkaa jääkiekon MM-kisoista, mutta innostus puuttuu

Kevään varmin merkki ei olekaan leskenlehti, kuten moni saattaisi luulla, vaan jääkiekon MM-kisat. Useimmiten se ei kuitenkaan herätä suuria tunteita Suomessa, vaikka tänä vuonna kisat järjestetään kotikentällä Tukholmassa ja yhtä lailla ihmeellisessä tanskalaisessa Herningissä. Ehkä pientä Suomi-kiekon kuumetta voi olla ilmassa, mutta yllättyisin, jos se olisi merkittävää.

Kansainvälinen jääkiekkoliitto on vuosien mittaan kuluttanut MM-kisat lähes loppuun järjestämällä ne joka vuosi. Tämä on johtanut siihen, että kiinnostus on laimentunut, mutta onko liitto tehnyt mitään muuttaakseen tilannetta? Ei tunnu siltä.

Viaplay näyttää kaikki ottelut, ja osa niistä on nähtävissä ilmaiseksi TV6 ja TV10-kanavilla. Heidän ennakkosisältönsä, kuten haastattelut, on ollut hyvin vaatimatonta. Haastattelu Peter Forsbergin kanssa on aina mukavaa kuunneltavaa, mutta jopa se tuntui olevan väärässä paikassa.

He ovat keskittyneet nostalgiaan, pitkiin, monotonisiin katsauksiin aiempiin MM-kisoihin. Ainoa asia, joka on ollut tämän strategian onnistunut osa, on ohjelman nimi: ”Scener ur ett Mästerskap.” Se on hieno nimi.

Jääkiekolla on kovaa kilpailua kansainväliseltä jalkapallolta, joka on tällä hetkellä huipussaan. Viime viikolla sain osakseni kritiikkiä, kun kirjoitin mahdollisesta muutoksesta jalkapallon huipulla, mutta edelleen uskon, että olin oikeassa.

Esimerkiksi Inter, joka on tunnettu puolustuspelistään, ei sortunut aikailuun. Kun Barcelona käänsi pelinsä Interiä vastaan 3-2-voitoksi, he jatkoivat rohkeaa pelaamista. Tämä on merkki siitä, että jotain uutta on tulossa.

Nyt jännitystä riittää etenkin Englannin ja Saksan karsintapeleissä eri sarjoihin, ja jokaisen kannattaa pitää silmällä myös Premier Leaguen dartsmestaruuskilpailua, joka huipentuu 29. toukokuuta.

Provokatiivinen loppuhuomautus: On ironista kuulla ruotsalaisten VAR-järjestelmän vastustajien syyttelevän tuomaria, kun samaan aikaan he ovat päättäneet kieltäytyä parantamasta tuomareiden mahdollisuuksia oikeiden päätösten tekemiseen. Jos haluaa pitää kiinni vanhoista tuomarointitavoista, on hyväksyttävä niiden heikkoudet: tuomari ei aina näe kaikkea eikä ehdi kaikkeen mukaan.

Huonot päivät ovat mahdollisia myös VAR:n kanssa, kuten nähtiin viime keskiviikkona PSG:n ja Arsenalin välisessä ottelussa. Kansainvälisesti huonot suoritukset johtavat seurauksiin tuomareille, mutta Ruotsissa tällaista ei tapahdu. Suomen tavoin, olisi hyvä, jos tuomarit joutuisivat vastuuseen virheistään aivan kuten pelaajatkin.