Jäikö MM-kisojen tuomarointi SM-liigan varjoon?

Jääkiekkofanien pettymykseksi MM-kisojen tuomaritoiminta herättää ajoittain ihmetystä, kirjoittaa Jussi Paasi.

Kun Leijonien tärkeimmät pelaajat, maalivahti Juuse Saros ja kenttäpelaaja Teuvo Teräväinen saavat huilivuoron, tietää ottelun olevan ei-niin-merkittävä. Näin kävi, kun Suomi kohtasi Slovakian alkusarjan viimeisessä pelissä. Luvassa ei ollut henkeäsalpaavaa jännitystä, ja yleisökään ei innostunut juuri muuten kuin loppuhetkillä.

Suomi voitti ottelun 2-1. Hidasvauhtinen peli tarjosi erityisesti mainion tilaisuuden tarkkailla tuomareiden työskentelyä. Tuomarointia ei erityisemmin koeteltu, koska Slovakian matka jatkopeleihin oli jo katkennut, mutta muutama selvä virhe nosti silti päätään. Esimerkiksi toisen erän lopussa Juho Lammikolta riisuttiin kypärä, johon tuomari ei reagoinut.

Vaikka mukaan mahtui myös onnistuneita vihellyksiä, oli tilanteita, joissa tuomiot tuntuivat kevyiltä. Tietysti en halua moittia MM-kisojen tuomareita turhaan, mutta laatu on usein valitettavan heikkoa. Tämä käy ilmi etenkin, kun vertaamme heitä kotimaan SM-liigan tuomareihin, joista voimme olla ylpeitä. SM-liigan raitapaidat tekevät työnsä kiitettävän tasokkaasti, ja heitä usein nähdään myös MM-loppuotteluiden tuomareina, jos Suomi on pudonnut aiemmin.

Toivon, että jonain päivänä näemme MM-kisoissa yhtä tasokasta tuomarointia kuin mihin SM-liigassa on totuttu.